gototopgototop

Главная страница Общение с ИДПС Инспектор выдает повестку в Суд -нарушение с его стороны
Инспектор выдает повестку в Суд -нарушение с его стороны
Общение с ИДПС - Общение с ИДПС
,

Инспектор выдает повестку в Суд -нарушение с его стороны

Рекомендация:

— Выдача инспектором ГИБДД повестки в суд, на месте совершения административного правонарушения, сразу после составления протокола об АПН -надлежащим уведомлением не является.

— Напомните инспектору, что в этом случае его действия попадают под статью 286 Уголовного Кодекса РФ «Превышение должностных полномочий» и этот факт обязательно будет указан Вами в жалобе в прокуратуру.

 

1) Решение о передаче дела в суд принимает должностное лицо, и только по
результатам рассмотрения в ГАИ, и должностью не ниже заместителя командира
роты (ст. 23.3 ч,2 п.5 КоАП). Дело уже рассмотрено в ГАИ?

Ваша должность заместитель командира роты?

2) Решение о назначении времени и места рассмотрения дела — отнесено к
компетенции судьи (статья 29.4 КоАП).

— Если инспектор, невежливо настойчив, то повестку взять все же придется

В 10-ти дневный срок отправляем жалобу на действия инспектора (приложение №13) Разъяснение:

Например, при подъезде к посту ДПС сканируется ваш номер. По номеру, в базе данных, ищется фамилия и адрес, которые сверяются с базой данных выписанных (канцелярией суда) повесток. Если есть совпадение, то вас останавливают и вручают повестку. Ничего незаконного в этом случае нет.

Зачастую, в своих ответах, сотрудники ГИБДД ссылаются на обзор Верховного Суда за |-ый квартал 2007г. И стараются запутать водителя пирамидой словосочетаний из юридических терминов. Делается это исключительно для того, что бы не сказать главного — Верховный Суд четко дает определение в каком случае инспектор может выступить в роли почтальона: когда дело об АПН уже находится на рассмотрении у судьи, а не которое ему поступит в будущем.


,,,,
 
© by VolgaMoto 2011-2013 г. Все права защищены. При копировании материалов, активная ссылка на источник.